n8n vs Make: cuál elegir para automatizar tu empresa en 2026

Cuando una empresa empieza a automatizar procesos, n8n y Make son las dos herramientas que aparecen en casi todas las búsquedas y recomendaciones. Ambas hacen lo mismo en esencia: conectan apps y automatizan flujos de trabajo sin código (o con poco código). Pero son herramientas distintas con filosofías distintas, y la que eliges al principio suele ser la que uses durante años.

Esta comparativa no intenta declarar una ganadora universal. Intenta darte los criterios para saber cuál encaja con tu empresa.

Qué son n8n y Make

Make (antes Integromat, adquirido por Celonis) es una plataforma de automatización visual en la nube. Tiene una interfaz de escenarios donde conectas módulos visualmente, cada módulo representa una acción en una app, y los vas encadenando hasta construir el flujo completo. El modelo de precios es por operaciones: cada acción de cada módulo en cada ejecución cuenta como una operación.

n8n es una herramienta de automatización de flujos de trabajo que puedes usar en la nube (SaaS) o autoalojar en tu propio servidor. Tiene interfaz visual de nodos, similar a Make, pero con mayor capacidad para escribir código JavaScript directamente en el flujo cuando la lógica lo requiere. En la versión autoalojada, no hay límite de operaciones ni flujos.

Ambas se usan para lo mismo: que cuando pase algo en una app, pasen automáticamente cosas en otras apps. Un lead llega a un formulario → se crea en el CRM + se envía un email + se añade a una hoja de cálculo + llega una notificación a Slack. Sin que nadie lo haga manualmente.

Diferencias principales

Precio

Aquí está la diferencia más significativa para empresas con volumen.

Make: modelo basado en operaciones. El plan gratuito incluye 1.000 operaciones/mes. Los planes de pago:

• Basic: 9 €/mes → 10.000 operaciones
• Standard: 16 €/mes → 40.000 operaciones
• Business: 29 €/mes → 150.000 operaciones
• Teams y Enterprise: según volumen

Si tienes muchos flujos activos con muchos pasos, el coste escala rápido. Una empresa con 50 flujos que se ejecutan varias veces al día puede llegar fácilmente a 200.000-500.000 operaciones al mes.

n8n (cloud): modelo por flujos activos y frecuencia de ejecución. El plan Starter cuesta 20 €/mes con 5 flujos activos. El Pro: 50 €/mes con flujos ilimitados pero con límite de ejecuciones (2.500/mes). Para más volumen, hay planes custom.

n8n (self-hosted): aquí cambia completamente la ecuación. Instalas n8n en un servidor propio (VPS en DigitalOcean, Hetzner o similar por ~5-20 €/mes) y usas la versión community edition de forma gratuita. Sin límite de flujos, sin límite de operaciones, sin coste de licencia. Solo pagas el servidor.

Para empresas con volumen alto de automatizaciones, el ahorro de n8n self-hosted vs Make puede ser de cientos de euros al mes.

Facilidad de uso

Make gana en facilidad de uso para personas sin perfil técnico. La interfaz de escenarios es intuitiva, los errores son claros, la documentación es amplia y hay miles de tutoriales disponibles. Si tu equipo de operaciones o marketing va a gestionar las automatizaciones sin apoyo técnico constante, Make tiene menos fricción de aprendizaje.

n8n requiere más conocimiento técnico para sacarle partido. Para flujos básicos la interfaz visual es suficiente, pero en cuanto hay lógica condicional compleja, transformaciones de datos o manejo de errores, frecuentemente necesitas escribir código JavaScript. Para equipos con alguien técnico, eso no es problema y se convierte en ventaja. Para equipos puramente de negocio, puede ser una barrera.

Conectores disponibles

Make: más de 1.500 conectores nativos. Prácticamente cualquier app con API conocida tiene su módulo nativo en Make. Esto simplifica las integraciones más comunes porque no tienes que leer documentación de API ni configurar autenticaciones manualmente.

n8n: más de 400 conectores nativos, con crecimiento constante. La diferencia se achica con los nodos HTTP genéricos de n8n (puedes conectar a cualquier API con un nodo HTTP Request sin necesitar un conector específico). Para apps principales (Gmail, Slack, Notion, HubSpot, Stripe, Google Sheets, Airtable, Salesforce, Postgres, MySQL) ambas cubren perfectamente.

Si necesitas una app muy específica o de nicho, Make tiene más probabilidades de tener el conector nativo listo.

Potencia técnica y flexibilidad

n8n gana cuando se necesita lógica compleja. El nodo de código JavaScript permite hacer transformaciones de datos, lógica condicional avanzada o llamadas a APIs con autenticación personalizada que en Make requieren trabajo adicional o workarounds.

n8n también es más flexible para crear flujos con ramificaciones complejas, bucles, manejo de errores personalizado y estructuras de datos anidadas. Para automatizaciones empresariales que van más allá de “si pasa A, haz B”, n8n maneja mejor la complejidad.

Privacidad y control de datos

n8n self-hosted gana claramente si la privacidad o el cumplimiento normativo son prioridad. Los datos de tus flujos (incluyendo lo que pasa por ellos — emails, datos de clientes, transacciones) pasan por tu propio servidor, no por infraestructura de terceros.

Para empresas en sectores regulados (salud, legal, financiero) o con datos sensibles de clientes, tener el control total de dónde corren los flujos puede ser un requisito, no solo una preferencia.

Make también cumple GDPR y tiene contratos de procesamiento de datos disponibles, pero los datos pasan por su infraestructura cloud. Para la mayoría de empresas es perfectamente aceptable; para algunas no.

Casos de uso donde cada una destaca

Elige Make si:

• Tu equipo de marketing, ventas u operaciones va a gestionar las automatizaciones sin apoyo técnico constante.
• Necesitas conectar rápidamente apps conocidas sin configurar APIs.
• Empiezas con automatizaciones y quieres resultados en días, no semanas.
• Tu volumen de operaciones es moderado (bajo 150.000/mes) y el coste mensual es razonable para el valor que obtienes.
• Valoras la documentación abundante, los tutoriales y la comunidad activa.

Ejemplos típicos de Make:

• Formulario de contacto → CRM + email de bienvenida + aviso a Slack
• Nuevo pedido en Shopify → factura en Holded + registro en Google Sheets + mensaje al almacén
• Publicar en redes sociales automáticamente desde un calendario en Airtable
• Notificaciones de pagos vencidos conectando Stripe con email y CRM

Elige n8n si:

• Tienes alguien técnico en el equipo (desarrollador, consultor de automatización) que va a mantener los flujos.
• Tu volumen de automatizaciones es alto y el coste por operaciones de Make se dispara.
• Necesitas lógica compleja: transformaciones de datos, bucles, flujos condicionales avanzados.
• La privacidad de los datos que pasan por los flujos es prioritaria (self-hosted).
• Quieres construir sistemas de automatización sin techo de coste que crezcan con tu empresa.

Ejemplos típicos de n8n:

• Pipeline de procesamiento de leads con lógica de scoring, clasificación por IA y enrutamiento a distintos equipos según puntuación
• Sincronización bidireccional compleja entre ERP y plataforma de ecommerce con manejo de errores
• Flujo de onboarding de clientes con múltiples ramificaciones según tipo de cliente y producto
• Automatización de informes con transformación de datos desde múltiples fuentes y generación de PDF

La combinación que usan algunos equipos

No es inusual ver empresas que usan Make para flujos de marketing y ventas (donde el equipo de negocio los gestiona directamente) y n8n para flujos más técnicos de integración de sistemas (donde hay un perfil técnico involucrado).

No es la solución más elegante, pero refleja la realidad de que ambas herramientas tienen sus fortalezas y no hay que elegir religiosamente entre una y otra si el contexto lo justifica.

Qué pasa con Zapier

La tercera opción recurrente es Zapier. Zapier es la más fácil de usar de las tres, con la mayor biblioteca de conectores, pero también la más cara por operación. Para flujos simples con volumen bajo, Zapier es perfectamente válido. Para empresas que escalan automatizaciones, el coste de Zapier se vuelve difícil de justificar frente a Make o n8n.

La comparativa completa de las tres está en Zapier vs Make vs n8n.

Resumen de la decisión

	Make	n8n (cloud)	n8n (self-hosted)
Precio base	9 €/mes	20 €/mes	~5-20 €/mes (servidor)
Límite de operaciones	Sí (por plan)	Sí (ejecuciones)	No
Facilidad de uso	Alta	Media	Media
Conectores nativos	1.500+	400+	400+
Potencia técnica	Alta	Muy alta	Muy alta
Control de datos	Nube Make	Nube n8n	Tu servidor
Mejor para	Equipos no técnicos	Perfil técnico	Volumen alto + privacidad

Cómo empezar con cada una

Para empezar con Make: crea una cuenta gratuita en make.com. El plan free con 1.000 operaciones/mes es suficiente para hacer las primeras pruebas. Hay miles de tutoriales en YouTube en español y la documentación oficial cubre la mayoría de casos de uso habituales.

Para empezar con n8n cloud: prueba el plan gratuito en n8n.io. Suficiente para explorar la interfaz y crear flujos básicos.

Para empezar con n8n self-hosted: si tienes perfil técnico, la instalación en un VPS de Hetzner o DigitalOcean lleva menos de 30 minutos siguiendo la guía oficial. Si no tienes el perfil, vale la pena que alguien lo configure por ti — la inversión inicial se amortiza rápido si el volumen lo justifica.

Conclusión

n8n vs Make no tiene una respuesta universal. Make es la opción de menor fricción para equipos no técnicos que quieren resultados rápidos. n8n es la opción de mayor potencia y menor coste a escala para empresas con perfil técnico o volumen alto.

Si empiezas hoy y no tienes claro cuál vas a necesitar: prueba Make. Si en 3-6 meses el coste empieza a ser significativo o necesitas más control, entonces es el momento de evaluar n8n.

---

Artículos relacionados:

• Zapier vs Make vs n8n — La comparativa completa de las tres herramientas
• Automatizar con Make — Guía práctica de Make para empresas
• Automatizar tareas con n8n — Cómo empezar con n8n paso a paso

Preguntas frecuentes

¿n8n o Make para automatizar mi empresa?

Make es más fácil de usar para equipos no técnicos y tiene más conectores nativos listos para usar. n8n da más control, no tiene límite de operaciones si se autoaloja y es más económico a volumen alto. Para la mayoría de pymes sin equipo técnico, Make es la opción de inicio. Para empresas con volumen alto o perfil técnico, n8n tiene mejor relación coste/potencia.

¿n8n es gratis?

n8n tiene un plan gratuito en la nube con limitaciones. La opción más potente es el autoalojamiento (self-hosted) en tu propio servidor, que es gratuito en licencia y solo paga el servidor (~5-20 €/mes en un VPS básico). Sin límite de flujos, automatizaciones ni operaciones.

¿Cuánto cuesta Make?

Make tiene plan gratuito con 1.000 operaciones/mes. Los planes de pago empiezan en 9 €/mes (10.000 ops) y suben según volumen de operaciones. Para empresas con muchos flujos activos, el coste puede llegar a 30-100 €/mes o más.

¿Necesito saber programar para usar n8n o Make?

Make está diseñado para no requerir programación — es todo visual. n8n también tiene interfaz visual, pero para flujos complejos frecuentemente necesitas escribir algo de código JavaScript o usar expresiones. Si no tienes perfil técnico, Make tiene menor fricción de aprendizaje.

¿n8n y Make se integran con las mismas apps?

Make tiene más de 1.500 conectores nativos, más que n8n. n8n tiene unos 400+ conectores nativos pero permite conectar a cualquier app con API mediante nodos HTTP personalizados. Para apps comunes (Gmail, Slack, Notion, HubSpot, Stripe) ambas cubren perfectamente.